地方中心/綜合報導
國立故宮博物院國寶「翠玉白菜」完成捷克展覽行程、平安返抵台灣，表面上看來是一場文化外交的成功案例，卻未能替社會疑慮畫下句點。相反地，圍繞文物是否長期滯外、展期是否可能延長、決策過程是否透明等問題，持續在公共輿論場中發酵，也意外將文化政策、國家安全與財政治理三者，推向同一個檢視的十字路口。
新竹市立委鄭正鈐日前於臉書發文指出，「翠玉白菜平安回來了，但下一次呢？」這句看似簡單的反問，實則直指文化資產治理的核心風險。他認為，文物跨境移動從來不是零風險行為，無論是運輸、展覽環境、政治抗議，甚至潛在的安全威脅，都可能讓國寶在無形中成為政治角力下的脆弱目標。這一次的平安返國，不代表文資制度已是完善，更不等於未來每一次『出借』都能複製成功。
這樣的擔憂並非空穴來風。展覽期間一度傳出安全威脅事件，突顯國寶在海外早已不只是藝術品，而是被高度政治化的象徵標的。一旦發生突發狀況，無論事後如何理賠或修復，都無法真正挽回其歷史價值與文化意義。文物的不可再生性，正是其最脆弱、也最珍貴之處。
對此，新黨副秘書長游智彬與輿情中心主任季節今(5日)午於記者會中直言，民進黨政府將「翠玉白菜外借」包裝為喜事，卻未對外充分說明完整決策過程，形同以文化外交之名，進行一場缺乏監督的「文化透支」。游智彬指出，文化交流本應展現國家軟實力，但若建立在資訊不透明、行政黑箱與社會無從監督的基礎上，最終侵蝕的，將是人民對文化政策與國家治理的信任。
游智彬進一步指出，翠玉白菜返國本應是正面訊號，但隨即在網路上流傳續簽協議、延長展期，甚至多件國寶歸期未定等傳聞，顯示主管機關在資訊揭露、風險評估與制度說明上仍存在結構性缺口。他強調，國寶不是外交籌碼，更不該成為短線政治操作的展示品。
在更宏觀的層次上，游智彬也將此爭議，連結到近期備受關注的 1.25 兆元特別軍購預算。他質疑，政府一方面高舉「守護國家安全」之名，大規模舉債投入軍事採購，另一方面卻在文化資產保護、社福民生與青年文創等領域長期資源有限，這樣的財政配置，是否真正符合台灣長遠利益？
「軍購是守住國家資產與人民荷包，守護故宮國寶，同樣是在守住中華文化的祖產。」游智彬直言，國家安全不僅是武器數量與軍備清單，更包含文化根基與歷史記憶的延續。若今日能輕易將國寶長期外借、承擔高風險，只為換取短暫的政治或外交光環，那麼未來是否也可能在其他公共資產上重蹈覆轍，讓債務與風險一併留給下一代？
他也指出，在數位科技高度成熟的今日，國際文化交流早已不必完全仰賴原件出境。透過高解析數位典藏、沉浸式展覽與科技策展，同樣能達成文化輸出目的，卻能大幅降低實體文物受損的風險。政府若真心重視文化外交，理應優先投資相關技術與制度，而非不斷測試國寶的承受極限。
回顧歷史，游智彬強調，故宮文物曾因戰亂被迫遷徙，那是時代悲劇，不應被合理化為今日治理的參考模板。成熟的文化治理，並不在於借出多少件國寶、辦了多少場國際展覽，而在於是否建立清楚的原則、透明的制度，以及可被社會檢驗的決策機制。
最後，游智彬再呼籲，未來任何國寶外借案，都應建立三項不可動搖的前提：其一，完整資訊公開，讓社會得以監督；其二，科學化、專業化的風險評估與保存標準；其三，明確、具法律效力的歸期與責任機制。唯有如此，文化交流才能成為長期資產，而非一次性的政治煙火。
在軍購與文化政策同時成為公共焦點的此刻，翠玉白菜所引發的爭論，或許不只是一件文物是否該出國展覽的問題，而是一道更根本的提問台灣究竟如何在安全、財政與文化之間，做出真正為未來負責的選擇。
